זה כבר מתחיל להיראות חסר היגיון וחסר צדק לחלוטין. שוב נדחה הדיון, בפעם השלישית! בבקשתו של ראש תחום הפלילים בתאגיד השידור הציבורי, רועי ינובסקי, לפרסם את שמו של סגן ראש העיר החשוד בעבירות מין, לכאורה, בעובדת עירייה. ובפעם השנייה, לבקשת עורכי דינו של סגן ראש העיר.

הדיון שהיה אמור להיות מחר, נדחה שוב לתאריך ה-28 לחודש בשעה עשר בבוקר.

מצד שני, כפי שפורסם בלעדית במקומון הדיגיטלי, ראשון אונליין, הושג איזון משמעותי שעשוי להטות את הכף, כאשר "איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ונפגעי תקיפה מינית" בראשות המנכ"לית, אורית סולציאנו, דורש מבית המשפט להצטרף כצד לדיון בבקשה להסרת צו איסור הפרסום של שמו של הסגן.

מדובר בארגון שפועל רבות להגנתן של נשים נפגעות מין, הידוע במאבקים הציבוריים הרבים והמוצלחים שביצע לטובת הנפגעים, הן נשים והן גברים.

כך שמול ראש העיר, רז קינסטליך, הסגנית וממלאת המקום שלו, ליאל אבן זוהר והסגנית חלי סינאי, שתיהן הממונות על מעמד האשה, כאשר כל השלושה ממלאים את פיהם מים ולא התבטאו פומבית, אפילו במילה, בפרשה – עומד ארגון בעל כוח ועוצמה, השומר באדיקות על זכויותיהן של נשים בכלל, ונפגעות ונפגעי עבירות מין בפרט.

דורשות להיות צד בדיון. אורית סולציאנו. צילום: תמר סלומון

ועוד התפתחות מעניינת בפרשה. "איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ונפגעי תקיפה מינית" בראשות אורית סולציאנו העלה בדף הפייסבוק של הארגון וברשתות החברתיות דרישה חד משמעית מבית המשפט: "בטלו את צו איסור הפרסום מעל שמו של סגן ראש עיריית ראשל"צ, החשוד בעבירות מין בעובדת עירייה".

ראשות האיגוד מעדכנות: "שמו של סגן ראש עיריית ראשל"צ, החשוד בעבירות מין בעובדת עירייה, אסור בפרסום? הצטרפנו לבקשה להסיר את צו איסור הפרסום"!

והן מפרטות: "מאז שסגן ראש העיר נעצר, הנפגעת בחופשת מחלה, אך בינתיים, הוא השתחרר וחזר ללשכתו. והנפגעת? היא רוצה לחזור לעבודתה, אך איך תחזור כשהיא עובדת באותה הקומה עם הבכיר החשוד שפגע בה ואיים עליה? למה בזמן שהוא חוזר ללשכה היא צריכה לשלם בפרנסתה? שוב אנחנו רואות איך הארגון מצופף שורות עם הפוגע, על חשבון הנפגעת".

והן ממשיכות בביקורת: "אבל לא רק עיריית ראשל"צ מגינה עליו. גם מערכת המשפט, כהרגלה, אישרה לאסור את פרסום שמו, ללא שום סיבה מוצדקת! אז הצטרפנו לבקשה של תאגיד כאן, מבימ"ש שלום בראשל"צ – לפרסם את שמו של החשוד. לא נשלים עם מצב בו אדם המכהן בתפקיד ציבורי כה בכיר יהנה מאנונימיות בזמן שחשדות כאלו חמורים מרחפים מעליו".

והן מסבירות את הסיבה. "אם יש עוד נשים שנפגעו ממנו – זכותן לדעת שמתנהלת נגדו חקירה. פרסום שמו עשוי לתת להן את הכוח להגיש תלונה או לפנות אל מרכזי הסיוע. נעשה הכל כדי לחשוף את שמו, כי זה האינטרס של הציבור! אנחנו כאן לסיוע, לתמיכה, למידע ולליווי בהליכים משפטיים – עבור כל מי שזקוק.ה לנו".

1202 – סיוע ע"י נשים
1203 – סיוע ע"י גברים
סיוע ברשת באתר: 1202kolmila
*2511 – סיוע לנשים דתיות
02-5328000 – סיוע לגברים דתיים
052-346-8541 – סיוע בפגיעות טקסיות

כדאי לציין שתושבים רבים מאוד מביעים סימפטיה למתלוננת ותומכים בעמדתה ובעמדת הארגון למניעת פגיעות מיניות לפרסום השם והם מביעים את דעתם בתגובה לפרסום וברשתות החברתיות.

"טוב שיש אנשים שחותרים לאמת". ולד קפוסטין. צילום: פרטי

באין תגובה מעירייה או מראשיה על הפרשה, דווקא ולד קפוסטין, פעיל חברתי ויו"ר עמותת זכותנו, מגיב: "כמובן, המעשה של הארגון הוא מעשה מבורך וראוי בעיקר לאור ההתנהלות המופקרת בעיניי של בכירי העירייה בראשם: ראש העירייה רז קינסטליך, המ"מ וסגנית ראש העיר, בעבר מנכ"לית עמותת 'כוח נשי' ומחזיקת תיק קידום מעמד האישה – ליאל אבן זוהר, סגנית ראש העיר ומחזיקת תיק קידום מעמד האישה, חלי סינאי, וכמובן, איך לא, ראש האופוזיציה – אילנית הרוש. ללא ספק החשוד נכון להיום נמצא תחת חזקת החפות ואני באמת מאחל לו שיצא זכאי, אלא שעורך דינו אמר שהוא קיים עם המתלוננת מגע מיני במקום עבודתו שזה העירייה, כאשר היה שיכור. כאשר מדובר בנבחרי ציבור ערכיים וישרים, הסוגיה הייתה מצריכה התייחסות כלשהי של אותם גורמים, שאת שמם ציינתי לעיל. כיוון שלפי המסתמן לא כך הדברים, לצערי, טוב שישנם עדיין אנשים ביניהם אותו ארגון, עיתונאים אמיתיים וכדומה, שחותרים לאמת ונותנים כתף ותמיכה למתלוננת".

כמו תמיד פנינו לדוברת העירייה, מוריה מלכה, זו שמשכורתה ממומנת על ידי תושבות ותושבי העיר, בבקשה לתגובה. אולי הפעם קינסטליך, אבן זוהר וסינאי ירצו סוף סוף לומר מה דעתם על הפרשה החמורה הזו, וכיצד הם מתכוונים לטפל בה. הזכרנו לה כי בתקנות למניעת הטרדה מינית (חובות מעסיק) נקבע בין היתר: ״(ו) מעסיק יגן על המתלונן, במהלך בירור התלונה, מפני פגיעה בעניני עבודה כתוצאה מהגשת התלונה, או מפני פגיעה אחרת במסגרת יחסי עבודה שיש בה כדי לשבש את בירור התלונה; בין היתר, יפעל המעסיק להרחקת הנילון מהמתלונן, ככל שניתן וככל שנראה לו נכון בנסיבות הענין״.

דוברת העירייה, כמובן, בחרה כהרגלה שלא להגיב, וסיבותיה עמה.