הסערה סביב התנהלות הדרג הפוליטי מול משטרת ישראל ערב הבחירות לכנסת מגיעה גם מכיוונו של מפכ"ל המשטרה לשעבר, משה קראדי, תושב ראשון לציון. בציוץ שפרסם קראדי ברשת X הוא מותח ביקורת על זימונו של מפכ"ל המשטרה הנוכחי, רב־ניצב דני לוי, לדיון עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, ומציע לו שלא לקיים את המפגש ללא קבלת חוות דעת משפטית מוקדמת.

"מפכ"ל המשטרה צריך להימנע ממפגש עם פוליטיקאים, גם אם מדובר בראש ממשלה בדיוק מאותה סיבה שסרב להיפגש לפני שבוע באותו עניין עם השר הממונה עליו", כתב קראדי. הוא הוסיף המלצה ברורה למפכ"ל: "הייתי מציע למפכ"ל לפנות ליו"ר ועדת הבחירות השופט העליון, נועם סולברג לקבלת חוות דעת טרם הפגישה".

דבריו של קראדי מתייחסים למחלוקת שהתעוררה לאחר שנתניהו זימן את דני לוי לדיון בנושא טוהר הבחירות, בהשתתפות השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. זאת, לאחר שלוי סירב להתייצב לדיון דומה בלשכתו של בן גביר בשבוע שעבר.

סולברג הכריע: שיחת טלפון, ולא פגישה

מאז פרסום הזימון התפתח עימות משפטי ופוליטי. מפלגת "ישר!" בראשות גדי איזנקוט פנתה ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית בדרישה למנוע את קיום הדיון, בטענה כי ראש הממשלה, המתמודד בעצמו בבחירות, אינו אמור להתערב בנושאים הקשורים לניהול הבחירות ולשמירה על טוהרן.

גם היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב־מיארה, התנגדה לקיום השיחה בנושאים אלה. היא הבהירה כי הטיפול בהיערכות לבחירות, בשמירת הסדר הציבורי ביום הבחירות ובהבטחת תקינות ההליך נתון לסמכות ועדת הבחירות המרכזית, ולא אמור להיות נתון להתערבות הדרג הפוליטי.

יו"ר ועדת הבחירות, השופט נעם סולברג, דחה את העתירה נגד השיחה, אך קבע כי היא תתקיים טלפונית ולא כפגישה פנים אל פנים. ההחלטה התקבלה לאחר שנתניהו הצהיר כי בשיחה לא יידונו סוגיות של טוהר הבחירות או ההיערכות לקראתן. סולברג הבהיר כי ניתן לדון בנושאים הנוגעים להפרת הסדר הציבורי, אך אין בכך היתר לדרג הפוליטי להתערב בסמכויות המשטרה הנוגעות לבחירות.

בליכוד טענו כי מדובר בהשלמה לדיון ביטחוני קודם עם ראשי מערכת הביטחון, על רקע התרעות ביטחוניות, ולא בדיון בנושא טוהר הבחירות. מנגד, מתנגדי המהלך הזהירו מפני יצירת מראית עין של התערבות פוליטית בגוף שאמור לפעול באופן מקצועי וממלכתי.

מתיחות גוברת לקראת פתיחת הקלפיות

הוויכוח מתרחש יומיים לפני הבחירות, שייערכו מחרתיים, ביום שלישי, 27 באוקטובר, כאשר שאלת אמון הציבור בתקינות ההליך הפכה לאחד ממוקדי העימות בין המחנות הפוליטיים.

ברקע נמצאות גם מחלוקות סביב היערכות המשטרה בקלפיות, דרישות לפיקוח על התנהלות המשקיפים והעתירות הנוגעות לנשיאת נשק בקלפיות. המשטרה מצדה הצהירה כי היא ערוכה לשמירה על הסדר הציבורי ולהבטחת קיומן התקין של הבחירות.

במציאות הרגישה הזאת, האזהרה שמעלה קראדי נוגעת לשאלה העקרונית: כיצד ניתן להבטיח שהמשטרה תיערך לכל תרחיש ותמלא את תפקידה ביום הבחירות, ובו בזמן תשמור על עצמאותה ועל אמון הציבור, מבלי שהחלטותיה ייראו כחלק מהמאבק הפוליטי.

הכרעתו של סולברג מאפשרת את שיחת הטלפון, אך מציבה לה גבול ברור: אין להפוך אותה לדיון בטוהר הבחירות או בהיערכות המשטרה להליך הבחירות עצמו.

קראדי מביע סיפוק מהחלטתו של סולברג ואומר: "החלטתו של השופט סולברג, שמאפשרת שיחת טלפון בלבד ומגבילה את השיחה בין המפכ"ל לרוה"מ רק בעניינוי בטחון, היא החלטה סבירה בהחלט".