הדיון בבקשת ראש תחום הפלילים בתאגיד השידור הציבורי, רועי ינובסקי, לפרסם את שמו של סגן ראש עיריית ראשון לציון.

הדיון שאליו הייתה ציפייה ודריכות גבוהה מצד כל המעורבים, נדחה על ידי השופט, גיא מימון.

הסיבה: עורך דינו של סגן ראש העיר, עו"ד עופר אלמוג, נמצא בחו"ל.

הסגן חשוד בעבירות של אינוס ומעשים מגונים לכאורה.

הדיון שאמור היה להיערך היום, חמישי בשעה עשר בבוקר בבית משפט השלום בראשון לציון, נדחה לתאריך ה-13 באוקטובר השנה.

המשטרה הודיעה לבית המשפט כי היא אינה מתנגדת לפרסום השם ואילו עורך דינו של סגן ראש העיר מתנגד.

סגן ראש העירייה, ששמו אסור עדיין לפרסום, חשוד בעבירות אינוס ומעשים מגונים לכאורה. הוא הכחיש את כל החשדות בחקירה.

הוא גם נחקר בחשד של איומים לכאורה, על המתלוננת במהלך העימות שנערך ביניהם במשטרה וגם כאן הוא הכחיש את ההאשמות.

הסגן חזר לתפקידו בעירייה לפני כחודש  וחצי, לאחר שהסתיימו התנאים המגבילים של המשטרה בעניינו.

על פי החשד, המעשים בגינן הוא הוא חשוד בוצעו בלשכתו.

הסגן ממשיך לעבוד באותה קומה שבה אמורה לעבוד המתלוננת, שטרם חזרה לעבודה. מאז מעצרו הייתה המתלוננת בחופשת מחלה, וכעת היא מבקשת לחזור לעבודה ולגבש נהלים שיבטיחו את חזרתה בצורה בטוחה תוך מזעור הממשק והחיכוך עם אותו בכיר.

מעיריית ראשון לציון נמסר אז בתגובה לערוץ 11: "העירייה אינה יכולה להתייחס לפרטי המקרה, המצוי בחקירת גורמי האכיפה, ותמשיך לשתף עמם פעולה ככל שיידרש. במקביל, העירייה מלווה את המתלוננת ברגישות ומעניקה לה סיוע ומענים מותאמים, שאת פרטיהם לא נוכל למסור מפאת צנעת הפרט. העירייה הציעה לה מספר חלופות שיאפשרו את המשך עבודתה באופן מוגן ומותאם, בהתאם לרצונה ובתיאום עמה".

פרשה החלה לפני כחודש וחצי: סגן ראש העיר נעצר במשרדו בעירייה. לפי תלונת המתלוננת, ביצע בה הסגן, לכאורה, עבירת מין, לפני כחמש שנים, במשרדו בעירייה. סגן ראש העיר מכחיש מכול וכול וטען באמצעות סנגוריו כי "הם נקלעו לסיטואציה, למשהו קצר מאוד, בהסכמה".

עורך דינו אמר בדיון הארכת המעצר הראשון, לנציגי התקשורת כי השניים היו שתויים בזמן המעשה, שארך זמן קצר מאוד ובהסכמה. עוד טען סגן ראש העיר כי התלונה כלפיו נעשתה כנקמה על כך, שביקש מבעלה של המתלוננת, שגם הוא עובד עירייה, שהוא ועובדיו יחתימו כרטיסי נוכחות. לדברי הסגן, הוא בעצמו הגיש כבר קודם לכן תלונה במשטרה על סחיטה ואיומים כלפיו. עוד טען סנגורו כי לא מדובר בניצול יחסי מרות, מפני שהמתלוננת עובדת במחלקה, שהוא איננו ממונה עליה.

המשטרה העבירה לאחרונה את התיק להכרעת הפרקליטות, שתחליט האם להגיש כתב אישום או לנקות את הסגן מההאשמות.